Alla inlägg under maj 2008

Av D H - 24 maj 2008 18:50

Ryssskräck - krigsskräck - vad finns det att vara rädd för?


Överste Hugeman uttalar sig angående problematiken kring vår avsaknad av försvarsmakt. Jag tycker att det är bra att den försvarspolitikska debatten kommit igång.

Det tyder på en ökad medvetenhet - förhoppningsvis - eller kanske mer realistiskt en ökad frustration bland krigsmännen, vilka vet hur krig krigas och vilka konsekvenser dito har.


Rikets ledning har ingen kunskap vad det gäller krig. Försvarsministern är vapenvägrare. Hur skall man kunna förvänta sig att dessa människor kan avväga hur många infateribrigader vi behöver? Om pansarskytte eller mek-skytte är bäst, när de inte ens vet skillnaden mellan ett granatgevär och en granatkastare.


Rikets säkerhet vilar på ett gäng glada amatörers axlar - och det är vi som satt dem där.

De vet inte hur 3000 schrapnellfyllda spränggranater penetrerar en oskyddad folkmassa.

De vet inte hur 3000 fientliga soldaters kukar penetrerar 3000 svenska döttrar.

De vet inte vad krig är.




Jag håller helt med Hugemarks uttalande "Det är dags att sluta med pladder om det försvunna invasionshotet och tillmälen om rysskräck och försöka att tänka logiskt utifrån givna premisser."

 Framtidens hot kommer inte bara att komma ifrån öst. Vi har framtidens hot inom Sverige gränser. Svenska skyttebataljoner kommer att patrullera Malmös och Södertäljes gator inom en snar framtid. Vi kommer att ha vår egen intifada. Kanske dags att skicka polis och officerare på studiebesök till Israel?

Den svenska polisen har redan fattat detta och köpt in pansarfordon.(källa) Kanske dags att de vågar erkänna varför de köpt in dem också... 

Av D H - 18 maj 2008 11:58

Kommunisterna och nyliberalerna i regeringen har diskuterat invandringspolitik.

Kommunisterna tycker att arbetskraftsinvandring är fel eftersom det värderar de som kan arbeta högre än de som inte kan det. Alla skall få bo i Sverige oavsett om de vill arbeta eller inte.

Nyliberalerna  tycker arbetskraftsinvandring är bra eftersom vi europeer håller på att bli gamla och dör ut och då måste ju några ersätta oss fortast möjligt.


 Regeringens invandringspolitik kommer inom kort leda till att det inte finns något Sverige kvar och att vi svenskar är i minoritet. Att vi blir i minoritet tycker givetvis inte regeringen är något dåligt. All önskan att inte bli minoritet är rasistiskt och nazistiskt, anser regeringen. I vårt framtida multikulturella samhälle kommer religioner, etniciteter, idiologier och samhällsklasser leva sida vid sida utan konflikter, anser regeringen.

Givetvis bottnar regeringens inställning i ett bottenlöst träsk av okunskap.

Olika folk kan i princip aldrig leva ifred med varandra. Även om de bor i olika länder. Hur skall man då hålla sams om man bor i samma land?

Mohammedanen som inte vill att hans dotter skall bada med pojkar eller att hans dotter inte skall få vara tillsammans med den hon vill skall leva tillsammans med rödstrumporna i ett enda stort fint tolerant samhälle.


Vad tror ni kommer att hända när vi blir minoritet? Kommer vi att bli behandlade av invandrarna som de blev behandlade av oss? Hur brukar muslimer handskas med irriterande kristna minoriteter? Svaret är massmord, inte av imaner iförda rosa fluffiga tofflor hållna saft och bull-kalas.


Vi Europeer blir minoritet i Europa pga den huvudlösa naiva politik som förs i "humanismens" namn. Paradoxen är den, att när vi blir minoritet i Europa kommer allt vad yttrandefrihet, öppenhet, jämlikhet osv är att försvinna, för invandrarna håller sig så gärna med sina egna normer och regler.Eftersom all sorts politisk skolning av invandrare är fel, eftersom alla är lika värda, enligt regeringen, har invandrarna kvar sina gamla värderingen och andra generationens invandrare är ännu radikalre än sina föräldrar. Tex vill 37% av alla unga muslimer i UK ha sharia-lag, medan endast 17% av de äldre vill det. Integration modell Europa när den är som sämst.



Ta denna statestikrapport från UK. 20% av elevunderlaget är muslimer från Afrika och Mellanöster och Pakistan och Bangladesh. En procentsats som ökar varje år. I London är tex antalet "White british" -elever i skolorna 21%. Dvs, 79% av elverna i London är inte britter.(källa)


Ta en liten funderare för hur vår framtid ser ut. Hur era barns och barnbarns framtid  ser ut. Vill vi ha ett öppet, jämlikt och civiliserat samhälle efter våra normer blir det till att vilja försvara det.


Sluta lura er själva. Var realistiska. Vi kommer ingen vart med känslotänkande. 

 

Av D H - 17 maj 2008 17:40

Ännu en våldtäkt har skett.


Vad gör polisen åt för att förhindra sådant?

Vad för straff får våldtäktsmännen för att de inte skall fortsätta vara ett hot mot samhälllet?

Vad gör politikerna?


Regeringen genomsyras av en total handlingsförlaming. Inget görs för att stävja brottsligheten vilket resulterar i en underfinanserad polis som inte klarar av den eskalerande brottsligheten.

Dessutom sätts inte de förövare som faktiskt fångas bakom lås och bom tillräckligt länge. Samhället skall skyddas från brottslingarna inte vårda dem. De har vörverkat sin chans och förtjänar inte en till. Vi måste skyddas från dem. Vi är viktigare. 


Dessutom vore det intressant att veta signalementen på förövarna. Kan det tänkas att de är utlänningar? Det brukar ju oftast vara det men det är inget som tidningarna skriver för det skulle ju vara rasistiskt och ifrågasätta regeringens okritiserbara humana invandringspolitik.

Av D H - 11 maj 2008 16:11



Media genomsyras av budskapet - Skaffa inte barn, de ställer bara till det, dessutom är de skadliga för miljön.

Detta är så klart totalt nonsens. Sverige behöver ingenting så mycket som fler barn. Barnafödandet i västvärlden är redan för långt - i Sverige runt 1.8 barn per kvinna, i Tyskland 1,3. Det krävs 2,1 barn per kvinna för att befolkningens storlek skall bibehållas. Allt under 2,1 barn per kvinna är en minskning.

 Att det inte föds tillräckligt med barn kommer att bli en stor belastning i framtiden, vad det gäller produktion, avfolkning av glesbyggden, omhändertagandet av äldre och allmän kulturell nedgång.



Politikerna igonrerar givetvis att det föds för få barn. Det hör inte till det fina upphöjda samhället att förvänta sig av kvinnor att föda 2 - 3 barn var. Det är likväl nödvändigt. Barnafödandet borde vara regeringens viktigaste fråga. Det hade det varit med en förnuftig regering.


 För det är så:

Kvinnor måste föda barn.

Män måste kriga.

Varken du, jag eller Gudrun Schyman kan ändra på det... 







Av D H - 11 maj 2008 12:23

I Burma ter sig militärjuntans makt allt mer bissarr. De vill ha förnödenheter till de hemlösa, utsatta och skadade efter orkanen, men de vill inte ha hjälparbetare. Hur paranoid kan man egentligen vara?

Om någon läst 1984 kan man se samma bisarra verklighet. I Buransk TV sänds inte nyheter och information till de skadade och saknade, utan sånger som uppmanar till att rösta ja till den nya författningen som ger juntan mer makt.

"Jag röstade ja eftersom alla andra gör det, men jag vet ingenting om författningen, säger [den] 23-åriga [kvinnan]".

Samtidigt sprider den burmanska regeringen uppenbara lögner. 23335 personer har dött och 37019 saknas. Detta vet de utan någon egentlig koll på läget över huvud taget.


Burma är ett land som allt sedan andra världskriget då den Europeiska kolonialmakten Storbrittannien gav dem sin frihet varit ett land skakat av inbördes oroligheter och förtryck. Stora kristna minoriteter i burmas gränstrakter förtrycks av burmeserna i centralstyret. Munkar skjuts på gatorna.


Varför kan man inte stoppa detta elände? Varför stötta regimen i Burma? Det vore så enkelt för en överlägsen Europeisk krigsmakt att ingripa och ställa allt till rätta. Det finns åtminstone en underliggande civilisation i Burma olikt tex Irak.


Några dagars oinskränkt flygbombskrig skulle få regimen på knä. För fungerar verkligen en diktatur utan folkligt stöd om regeringen är sprängd i bitar och armén flyr och gömmer sig?

Misslyckas kriget; ja, synd. Man försökte ju i alla fall.


Varför skall västvärlden vara så feg och inte våga ingripa...

jo just det, vi har ju inga krigsmakter kvar!

USA är de som möjligen skulle klara av ett sådant företag men de är bundna i Irak och Afghanistan.

Det är ju Kina som är stormakten i området. Det är vi som låtit Kina bli det. Kineserna har ett egenintresse i att Burmas regim kvarstannar pga luktrativa handelsavtal med den. Det är försent att ångra att vi lät väst förlora intiativet i "fredens" och pascifismens namn och vi kommer att få ta konsekvenserna.

Burma har något som Europa inte har

Av D H - 10 maj 2008 12:24

Artikel i SVD:

Det kan ju tänkas att invandrarna själva är positiva till sig själva. Hur stor påverkan har de på statistiken? Det framgår inte av artikeln några data som kan redo ut det.
Tex hur stor del av folket som är "polariserat" osv.

Naturligtvis leker tidningarna med statistiken:
Källa
Ladda ner sammanställningen av statistiken själv.


Därav framkommer att 49% vill ta mot färre flyktingar medan 26% tycker att det är ett dåligt förslag att ta emot färre flyktingar (dvs inte nödvändigtvis öka antalet). 25% tyckte det var varken bra eller dåligt att ta imot färre flyktingar. Det framkommer ju inte direkt i artikeln...

En stor brist i undersökningen är att inte bortfallet redovisas. Varför svarar inte folk? Vad tycker de? Osv.


Vad Marie Demker anbelangar, har hon gjort ett antal statistiska undersökningar förut av undermålig kvalitet. Dessutom är hon tydligen gift med en kommunist. Vad är hon själv? Hon verkar inte direkt kunna hålla sina egna värderingar utanför forskningen.


Lögn, förbannad lögn och statistik? Var det herren ovan som sade det? Jag vet inte.

Av D H - 9 maj 2008 17:37

Jaha. Där ser man.

Jag tycker att det är förundrande hur SD lyckats få så stort röstunderlag (om än teoretiskt sådant) trots att de motarbetats av media och att vi svenskar alltid skall vara så diplomatiska vi bara kan och inte uttrycka sympatier för ett "främmlingsfientligt" parti. Kanske har SD några viktiga poänger som inte andra partier har? Ser problem som andra ignorerar?


Personligen hoppas jag att SD gör inträde i riksdagen med duner och med brak så att politikeradeln skakas om ordentligt. Moderaterna har svikit mig, tycker jag. Aldrig att jag röstar på dem igen. Givetvis skall även MP och V hamn under 4%-spärren, men det vore att önskedrömma.


Källa:

Ena

Andra

Av D H - 9 maj 2008 17:05

Ryssland rustar för fulla muggar. Nytt matriel införskaffas. Nya soldater utbildas. Vad kommer ryssen använda alla fina T90-stridsvagnar och raketartelleri till? Försvar mot Kina kanske? Eller Afghanistan? Eller, varför inte, för att utföra påtryckningar mot de numera försvarslösa länderna i östra och mellersta Europa?


Finnarna har förstått att är man granne med Ryssland krävs det ett försvar värt namnet, oavsett om ett gäng flummiga riksdagsmän anser att den eviga freden, eller snarare "fred inom en överskådlig framtid", har kommit. Vi måste vakna. Kålsuparen till President i Ryssland är död och ersatt av en helt annan maktelit. En maktelit som tycker om sådant här:

Parad i Moskva

SVD skriver


Krig handlar om att trampa ner fienden i leran, våldta hans dotter, plundra hans hus och äta hans get. Ingenting har ändrats. Det har varit så de senaste 10000 åren och inget säger att det vore annorlunda idag. Riksdagen är full av pascifister. Både finansminister och FÖRSVARSMINISTERN är vapenvägrare. Det är inte deras döttrar som kommer att gruppvåldtas av fiendens soldater det är inte deras söner som kommer att få stå i ett hörn och titta på utan att kunna göra något. Det är sådana som du och jag som kommer att råka ut för det.


Jag är ingen hök. Jag vill ha fred. För att få fred måste vi vara beredda att kriga. Så är det. Krig vinns inte av den som är snäll. Krig vinns av den skrupelfriaste. Krig vinns av de största svinen.


Vi måste ha ett militärt försvar som skyddar oss från krigets verkningar. Det kan inte vara så att vårt samhälle blir för "fint" och "upphöjt" för att kunna nedkämpa en beväpnad motståndare.

I så fall är det bara en tidsfråga innan Sverige och västvärlden går under, de öppna samhällen går under och vi lever i någon slags diktatur under någon slags främmande herre.


Jag är realistiskt. Vi kan skydda oss och bör göra det. Inse att vi inte kommer någonstans med illusioner och önsketänkande och känsloargument.


Världen är som den alltid har varit i många avseenden. 


Presentation

Omröstning

Bör Sverige ha ett försvar värt namnet för det egna territoriet?
 Ja
 Nej, endast fredsbevarande trupp utomlands
 Nej, inget alls

Fråga mig

0 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
     
1
2
3 4
5
6
7
8
9 10 11
12
13
14
15
16
17 18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<<
Maj 2008 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards